SAN STINO DOPO IL VOTO…
Vince Cappelletto, e Canali dà i numeri.
Oltre che saper perdere,
bisogna saper la matematica!
Incredibile quello che si legge suoi giornali (clicca 1 e 2) all’indomani del voto a San Stino di Livenza che ha visto riconfermato sindaco Matteo Cappelletto (clicca qui), con Giuseppe Canali che si autoproclama (?!) Sindaco di San Stino, sostenendo di avere preso più voti di Cappelletto nei 9 Seggi in paese, non considerando i voti della Frazione di La Salute di Livenza (?!), forse qualcuno dovrebbe regalargli una calcolatrice e spiegargli come funziona la politica…oppure ricordarsi cosa aveva detto il suo “capo” Matteo Salvini a marzo prima delle politiche, “governa chi prende anche un solo voto in più” !
Cappelletto ha prontamente ribattuto sui numeri: “Comprendendo l’amarezza della sconfitta - osserva Cappelletto - ma lo richiamo all’incontrovertibilità dei numeri. San Stino Capoluogo - seggi dall’ 1 al 6 – Cappelletto 40,1% Canali 37,8%; La Salute, seggi dal 10 al 12, Cappelletto 50,7%, Canali 21,5%; Corbolone, seggio 7, Cappelletto 25,5%, Canali 46,8%; Bivio Triestina, seggio 8, Cappelletto 34,2%, Canali 40,3%; Biverone, seggio 9, Cappelletto 31,3%, Canali 41,2%. Ricomprendendo nel Capoluogo anche il Bivio, il risultato è Cappelletto 39,3%, Canali 38,1%. La cosiddetta “proclamazione” per Canali si riduce a Biverone e Corbolone.” (clicca 1 e 2 )
Detto questo, al di là della gaffe di considerare “terra straniera” La Salute, dimostrando una penalizzante visione limitata del territorio, cosa assai grave per chi aspira a fare il Sindaco di una comunità, detto da lui risulta ancora più stonato, in quanto lui non ha nemmeno votato a San Stino perché residente in altro Comune ! (Torre di Mosto)
Suvvia consigliere Canali, come diceva una vecchia canzone di Shel Sapiro, bisogna saper perdere, e io ci aggiungo che bisogna anche saper la matematica… anche se recentemente in Consiglio comunale a San Michele al Tagliamento, il consigliere Gianluca Pitaccolo, ha detto che per il filosofo “i numeri non sono fondamentale per la matematica”, e quando bisogna ricorre a queste affermazioni filosofiche, vuol dire che nel concreto non si hanno i numeri che servono … ma se ci vogliamo giocare un po’, possiamo allora dire che in questo caso 1 vale più di 2, visto che Cappelletto da solo ha contato più di Canali e Zaia assieme. (clicca qui)
E se vogliamo continuare a fare dell’ironia o del sarcasmo, Canali doveva esse un FIUME IN PIENA , considerato che aveva la suo fianco il Governatore del Veneto, il suo vice Gianluca Forcolin e il Segretario provinciale Luca Tollon, tutti pezzi da 90 della Lega, con l’aggiunta pure di Matteo Salvini (in video), considerato tutto questo spiegamento di forze in campo, Canali è stato dirompente come una CANALETTA, e lo dico senza offesa, ma soltanto a ragion del risultato ottenuto, buono sì, ma non troppo, anzi troppo poco, in virtù di quanto sopra.
Avevo detto "buono sì" perchè 15/ 20 giorni prima del voto, Canali era dato al 15% circa, e il testa a testa era tra Cappelletto e Sutto che giravano attorno al 34/ 36%, mentre il M5S è sempre rimasto lontano, ma a cambiare le carte in tavola è stato il “Salvini Nazionale” che da Roma ha cominciato a “tuonare”, mentre il Sondaggio di “Pino Marino” postato su Facebook da Canali, non so a quale scopo, forse per attenuare la sconfitta, si è rivelato completamente sballato (clicca qui), dunque rimonta c’è stata, ma non sufficiente, di questo Canali dovrebbe prendere atto e adeguare le sue dichiarazioni su aspetti più credibili, lasciando perdere il virtuale e attenersi al reale. Due Sindaci sono troppi, e costano!
G.B.
 |
| 11/06/2018 - San Stino al voto 2013/18 (aggiornato) |
|
|
Rieletto con 2627 voti (40,24%), poi Canali 2298, Sutto 1095 e Missio 509
|
|
